Faut-il garder les inactifs ?

Qui connait Giaco ? Qui peut me parler de Boudayala ? Et Capitaine Flamme, Jeno92250, Boul, Tanoth, Aio.... etc, etc.

Tous font partie de l'alliance. Mais personne ne les connait, personne ne les a jamais vu.

La question que je pose est: a-t-on besoin d'eux ? Est-ce qu'ils nous sont utiles ? Est-ce qu'on les garde ou est-ce qu'on les vire ?

Lorsque l'alliance est née, il y a un peu plus d'un mois, on avait besoin d'exister, on avait besoin d'eux.
Maintenant nous avons passé un cap, notre but premier n'est plus d'exister, ça c'est fait, mais notre but premier est d'être une alliance sérieuse, forte, intéressante.

Déjà, dans cette optique, notre bon vieux forum va changer de fond en comble (la présentation) dans les jours qui viennent. Mais va-t-on profiter de ce grand nettoyage pour supprimer tout ceux qu'on connait pas, ou bien est-ce qu'on les garde quand même parce qu'ils ne nous gênent pas.

Pour que vous ayez une idée précise de ceux qui sont inactifs, en voici la liste:

maestro11
vampiro
heaven 1er
Le faucheur
jeno92250
Boudalaya
capitaine flamme
Giaco
tanoth
tiramisu
Boul
Arya32
Aio
TheKhan
brutus2000


A vous de développer vos idées.

Inactifs sur le forum c'est sur mais bon ils existent et participent (un peu) au classement global de l'alliance donc j'ai voté OUI

neutre pour le moment, car il y a des pours et des contres.

moi je pense que nous sommes venus les chercher alors qu'ils étaient dans leurs coins tranquilles à jouer seul et ensuite on a un petit message disant que l'on peut être inactif et ne pas forcemment s'investir dans l'alliance, donc pour moi, même si ce n'est qu'un petit avis, soit on demande de participer à tous le monde ou soit, "salut, merci d'être passé par là"

A voté.


Je pense que oui il faut les "virer" mais pas comme ca d'un coup sans explication.

Je pense qu'il faudrait envoyer un message à tout le monde, un ultimatum plus précisement, dans lequel on leur explique que faut passer un minimum sur le forum pour se tenir au courant de ca qui se passe, et que ceux qui ne souhaitent pas ou qui ne le feront pas, soient rejetés de l'alliance.

je pense qu'il faudrait garder car ils sont peut-être inactif sur le forum mais sont actifs dans le jeu ce qui est principal. De plus la liste est longue, si il faut les virer il faut d'abord essayé et leur faire comprendre de venir sur le forum au minimum une fois par semaine.

moi je pense quetre dans une alliance ce n'est pas de jouer de son cote de se la couler douce et pleurer quan on se fait attaquer , ainsi je pense quetre inactif sur le forum c'est du je menfoutisme de la part des membre et ne merite pas de rester

quil soit actif sur le jeu c'est bien mais s'il sont inactif pour l alliance ils sont inutile ... bon moi vous avez du deviner jai voter non

Si tu vote non, c'est pour qu'il reste

Comme souvent ici, si on change d'avis, on peut changer son vote.

vive la democratie de l'alliance!!!
au moins on est sur qu'il n'y aura pas de grève chez les octopussyens.....

j'ai voté non.

ceux qui sont inactifs sur le forum ne sont absolument pas utile à l'alliance, il ne communiquent pas et ne peuvent donc pas faire parti de notre force de frappe
mais je pense aussi que nous pouvons leur laisser une derniere chance

mis à part quelques points ils n'apportent rien de constructif au sein de l'alliance, ils ne proposent aucunes idées pratique, ne donnent pas leur avis et des points on pourra en trouver avec d'autres joueurs plus intéressés et intéressants.
je suis pour le fait de les dégager.

à voté

puis je me permettre (sinon vous motez les accès =


tout dépend en fait comment vous avez fait le recrutement et quel message vous avez transmis exactement

alors 2 possibilités

dans votre message vous avez mis :

1/ passage indispensable dans la vie de l'alliance au moins minimum 3-4 fois par semaine pour savoir ce qui s'y passe et aussi faire évoluer vos empires etc etc

2/ pas de participation obligatoire au forum

donc si c'est 1, vous les relancez en leurs signifiant que si ça s'active pas plus c'est zou la porte

si c'est 2, là vous etes dans la mioiuse parceque là ils vous ont pris au mot

donc
soit ils sont actifs sur leur compte et inactif sur le fofo, faut les contacter et leurs dire que les conditions ont changé, en plus je suppose que comme vous etes une academy il est nécessaire qu'ils viennent vous montrer leurs évolution au travers de leurs empire, production etc etc

soit ils ont une petite évolution et inactifs sur le fofo, ben un ti coup au derrière, si pas de réaction, zou la porte

ya aussi une solution assez titillante c'est que vous les mipper ou raider, vous allez voir ils vont rappliquer très vite sur le fofo pour savoir ce qui se passe ou ig , si ig, vous les envoyez direct sur le fofo en sifflotant



mais si dans vos conditions de postulation il n'est pas stipulé participation active sur le fofo, là il faudrait peut etre changé quelque chose

perso moa je mets un formulaire de candidature pour connaitre leur nivo technique ogamien et à la fin il y a une sorte de charte où ils signent qu'ils sont prets à etre actifs sur le fofo (car le forum fait partie intégrante de l'academy du fait de leur apprentissage, cqfd)

euh il est 01H48 je suis mort tu est pour ou contre alors ?

En fait la personne à qui tu demandes ca ne fais pas partie de l'alliance. C'est... C'est la réincarnation de la déesse grenouille !

whaaaaaa
je me prostene à tes pieds Ô grande déesse

Moi j'ai voter pour les éjecter de la guilde puisque je pense qu'ils n'apportent rien dans le sens ou on ne sait pas ce qu'ils font, leur évolution, leur force de frappe et en cas de guerre ils ne réagiront pas donc je ne vois pas vraiment l'interet. Cependant, ce serait plus sympa de les prévenir avant que les conditions ont changées.

Et par contre je ne pense pas que Vampiro puisse etre considéré comme un inactif sur le forum même si il ne flood pas il met son développement hebdomadaire sur le forum et c'est déja le principale.

mais si vampiro vient au moins une fois par semaine, je ne le considère pas comme inactif et on doit le garder. Il faut virer ceux qui ne viennent jamais.